Diario Uruguay

¡No está escrito!

Cargos penales argentinos inminentes contra Pfizer y tribunales que ordenan el procesamiento

EL PLAN 20230 en Diario Uruguay

El abogado, sujeto de estudio y activista argentino Augusto Roux tiene un nuevo trabajo: procesar penalmente a Pfizer y otros en el ecosistema de investigación de COVID-19 de Argentina por sus acciones relacionadas con las pruebas de la vacuna COVID-19. A estas alturas, al menos en Estados Unidos, estamos acostumbrados a que abogados creativos intenten diferentes ángulos para sortear la inmunidad de la Ley PREP, al menos en Estados Unidos. Estos incluyen alegaciones de mala conducta intencional, así como una demanda por incumplimiento de contrato presentada recientemente a nivel estatal. Otros casos argumentan que el PREP en sí es inconstitucional, dado el derecho establecido por el derecho consuetudinario a una reparación significativa por los daños sufridos. Pero todas estas son acciones civiles y la inmunidad de responsabilidad de la PREP de ninguna manera debe considerarse como un obstáculo para la acción penal; Si un farmacéutico loco apuñalara a un cliente en el ojo durante una vacunación cubierta por PREP, nadie diría que no se debe llamar a la policía. En correspondencia con TrialSite News del 30 de mayo, Augusto Roux ofreció algunas ideas sobre cómo terminó enfrentándose a este “Goliat” de la industria farmacéutica.

Antes de profundizar en algunas de nuestras interacciones con Roux, a continuación presentamos una breve descripción de la situación. 

Roux, de Buenos Aires, que entonces rondaba los 30 años, personifica a los profesionales de la salud. Augusto Roux, que no era bebedor ni fumador, era un corredor más uno para realizar regímenes semanales regulares de crossfit. Debido a la afección pulmonar de su madre (enfisema), Roux buscó la vacuna pensando que era lo correcto. Ingrese su inscripción para participar en el ensayo clínico de Pfizer-BioNTech desde el principio en un importante sitio de ensayo de Buenos Aires.  

Así, Roux, como muchos otros en la nación sudamericana, participó del ensayo clínico de la vacuna COVID-19, el 21 de agosto de 2020, recibiendo la vacuna BNT162b2 desarrollada por la alianza Pfizer-BioNTech.

Pero poco después, Roux comenzó a experimentar efectos adversos graves que incluían pericarditis, en última instancia un riesgo conocido relacionado con la inyección de ARNm.

Fuente: Estación Claridad

Lo que comenzó como un dolor localizado en el lugar de la inyección se convirtió en hinchazón del brazo y luego náuseas, dificultad para tragar y una sensación general de tener resaca perpetua.

Pero los crecientes efectos secundarios sólo empeoraron en la primera semana con un sentido del olfato distorsionado. Al modificar su dieta, Roux notó anomalías extrañas, como heces blanquecinas y orina anormalmente oscura. Encontró formas de lidiar con la situación mientras Roux intentaba iniciar el proceso de informes de seguridad.

Intentó completar el trabajo recibiendo su segunda dosis para completar la serie primaria el 9 de septiembre. Sin embargo, ese día de regreso a casa su salud empeoró, quejándose de dificultad para respirar, dolor en el pecho y una sensación crónica de fatiga.

Con su condición empeorando, Roux, un par de días después, en su casa, cayó inconsciente al suelo durante aproximadamente tres horas. Finalmente ingresó en el Hospital Alemán del 12 al 14 de septiembre de 2020, curiosamente las notas de ingreso hospitalario descartan fiebre y taquicardia y el personal apunta a COVID-19.

Según todos los síntomas y diagnósticos, lo más probable es que el segundo pinchazo en Roux indujera pericarditis. Con informes de fiebre alta, dificultad para respirar, taquicardia y dolor en el pecho, una tomografía computarizada relacionada evidenció derrame pericárdico, no relacionado con COVID-19 ya que había dado negativo ni con el nuevo coronavirus.

Existen otros artículos que hacen un excelente trabajo desglosando paso a paso los desafíos que enfrentó Augusto Roux, como ” Desaparecidos en Argentina ” del Dr. David Healy.

Lo que siguió fue una pesadilla para Roux, no solo por las lesiones inducidas por la vacuna COVID-19, sino también por el gaslighting, la documentación inadecuada o directamente ilícita y otras travesuras que evidencian un sistema legal y de investigación corrupto. Si bien la condición de Roux inicialmente se clasificó erróneamente como un caso más de COVID-19, al menos eso es lo que quienes patrocinaron el ensayo clínico querían que todos creyeran.

A lo largo del camino, los procesos específicos a seguir según las Buenas Prácticas Clínicas (BGP) aparentemente se olvidaron en la carrera maníaca por hacer avanzar la vacuna de Pfizer hasta la línea de meta del ensayo clínico. Roux experimentó una montaña rusa tratando de que simplemente se reconocieran sus lesiones, con giros y vueltas bruscos controlados por lo que ciertamente parecía un operador torcido.

Todo esto para resaltar las violaciones regulatorias y de cumplimiento, pero también lo que sin duda podría representar contenido criminal si la veracidad de las acusaciones de Roux resulta ser completamente creíble.    

Como se informó en un  Substack  sobre la manipulación de ensayos clínicos durante la investigación de la vacuna Pfizer COVID-19, cuanto más profundizaba Roux en las posibles malas conductas y comportamientos ilícitos, más aparecía lo que él cree que es evidencia irrefutable de que Pfizer y el principal sitio de ensayos de investigación de El Dr. Fernando Polack y otros estaban manipulando los datos del ensayo para garantizar que Pfizer obtuviera su aprobación. Lo cual, por supuesto, lo hicieron en un tiempo récord.

Pero Augusto Roux personifica a un luchador por la justicia y, a pesar de una situación similar a la de David y Goliat, Roux ahora representa al Pueblo de Argentina contra Pfizer y su ecosistema de colaboradores en Argentina en un proceso penal.

El representante de Pfizer obtiene un abogado

Según Roux, primero había presentado una denuncia ante el juez Ariel Lijo, quien ya está asignado a algunos litigios de Pfizer en la nación sudamericana. A Roux le parece que existen sospechas de corrupción en relación con el apoyo de la empresa a las perspectivas del juez Lijo de ser nombrado miembro del Tribunal Supremo. Lijo demoró en responder a la denuncia. Luego, el caso pasó al juez Julián Ercolini, con el fiscal asignado Ramiro Gonzalaz. Como en la mayoría de los lugares, los fiscales del gobierno generalmente están a cargo de los casos penales. En este caso, González ha insultado y atacado a Roux, acusándolo incluso de estar “loco”. Esto no representa ningún comportamiento legal y profesional normal, especialmente dirigido contra un funcionario del tribunal.

Finalmente, durante este proceso judicial, la representante de Pfizer, Alejandra Gurtman, fue designada dos abogados defensores penales, presuntamente por exposición a responsabilidad penal.

“Querrellante particular”—Roux representa al pueblo argentino

El juez Ercolini dio la razón a González debido, como dice Roux, “a la [supuesta] inexistencia del delito”. Roux presentó una apelación ante el tribunal federal, y este tribunal superior emitió un fallo el 28 de mayo. El panel de tres jueces nombró al activista “querellante particular”, o denunciante privado, ¡quien puede actuar como fiscal en el futuro! Un gran hito, y quizás la primera instancia de procesamiento penal del patrocinador de la vacuna COVID-19 y sus socios en Argentina. Roux planea realizar una investigación exhaustiva antes de presentar formalmente los cargos.

“Incumplimiento de los deberes del funcionario público”

Según copias oficiales de los expedientes judiciales revisados ​​por  TrialSite y React19 el 28 de mayo de 2024, el Poder Judicial de Argentina emitió una orden a favor del abogado Roux. Señalando que Roux estaba apelando el sobreseimiento de su caso iniciado bajo el Código Procesal Penal Nacional. También formado como abogado, el propio Roux participó en ensayos de vacunas, observó estudios y administró vacunas. Los cargos incluían “falsedad ideológica”, “abandono de persona” e “incumplimiento de deberes de funcionario público” atribuibles a médicos y funcionarios involucrados en estudios centrales. El tribunal dictaminó que los hechos alegados eran suficientes para que el tribunal inferior se equivocara al anular el caso.

La Cámara Federal también declaró que el director de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Dispositivos Médicos (ANMAT) de Argentina, dependiente del Ministerio de Salud, será investigado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, abandono de personas para todos y falsedad ideológica. de un instrumento público para todos.

Los medios pesan

El 29 de mayo, Realpolitik.com  ofreció  más detalles sobre la saga de Roux y las acciones de Pfizer en Argentina. La versión reseñada es de Google Translate, del español al inglés. Muertes ocultas; “destrucción de pruebas clave”; Roux informa que se produjeron abandono de sujetos y diagnósticos demasiado apresurados en relación con los ensayos de Pfizer.

Los posibles acusados ​​incluyen al Dr. Fernando Polack, antes mencionado, un pediatra que realiza investigaciones y tiene bastante influencia con las grandes farmacéuticas en Argentina; Alejandra Gurtman, MD, vicepresidenta senior y jefa de Investigación y Desarrollo de Vacunas, representante del ensayo clínico de Pfizer en Argentina durante 2020; más la Dra. Nélida Agustina Bisio: “A todos ellos se les acusa de encubrir reacciones adversas, ocultar estadísticas de muertes por la vacuna y ‘inventar’ diagnósticos clínicos sin evidencia”. Crímenes mayores y, si se prueban en esta situación única e inusual, los resultados del caso de Roux serían trascendentales.

Es importante destacar que nuevamente la cámara federal dijo que el director de la ANMAT debía ser investigado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, abandono de personas para todos y falsedad ideológica de un instrumento público para todos.

Se descarta lesión por vacuna

Luego de dos dosis del producto candidato de Pfizer, “Roux se presentó en el [Hospital] de Argerich con cuadro clínico de fiebre, seis mialgias, dolor de cabeza y malestar general como síndrome febril secundario a reactivo severo… relacionado con el producto en investigación. ” Después de mucho estudio, se “descartó” que hubiera sufrido una lesión por vacuna. Este último en lo que parecen ser algunas de las formas más extremas de gaslighting es la razón por la que este es un caso tan importante. 

Ahora que se está procesando a Pfizer y al personal relacionado del lugar del ensayo, como Polack y otros, ¿prevalecerá la justicia en este caso? Sólo el tiempo lo dirá, pero se debe elogiar a Roux por su voluntad de luchar y asumir lo que parece ser el primer proceso penal del mundo contra los fabricantes de contramedidas para el COVID-19.

React19 , la principal organización sin fines de lucro que busca garantizar que las personas lesionadas por las contramedidas del COVID-19 reciban atención y compensación, ayudó con este informe.

Llamado a la acción : Periodistas, profesionales de políticas, abogados y funcionarios electos, ¿están interesados ​​en acceder a los documentos de este caso?  TrialSite y React19 te enviarán el material.

Crédito: trialsitenews.com

NOTICIAS RELACIONADAS CON PFIZER

Laboratorio argentino demanda a Pfizer en Chile y denuncia que el Estado podría pagar 400% de sobreprecio en medicamento contra la artritis

La Justicia avanza en la investigación de la negativa del Gobierno a comprar vacunas Pfizer contra el Covid 19

Texas demanda a Pfizer por las afirmaciones sobre la vacuna COVID-19

AstraZeneca enfrenta un juicio porque su vacuna contra el COVID tiene efectos secundarios graves

Texas demanda a Pfizer por “engañar al público sobre la vacuna COVID”

La Justicia negó el acceso a los contratos del Gobierno por las vacunas del Covid-19

Farmacéuticas de Argentina y Brasil desafían a Pfizer y Moderna por la vacuna de ARNm

BioNTech enfrenta un juicio por los efectos secundarios de su vacuna anticovid